关于“九一八”事变中，所谓的“不抵抗”问题，一直都存在误区，认为奉军不放一枪就丢掉了东北，即便对此事有所认识的朋友，也认为，在“九一八”事变当日，奉军并未抵抗，就令日军夺取了包括沈阳、长春在内多处要地，进而日军调动部队大举进取整个东北。
事实上，如本文中的描述，笔者在查阅大量资料后，“九一八”当夜，各地奉军的情况基本与文中描写贴合，即：
北大营的奉军，虽然是张少帅嫡系，却军纪松散，第七旅从旅级主官，到团级主官，甚至一些营级主官，多违抗军令留宿城中，北大营遭到突袭时措不及防，第一波日军因是用“演习”名义调动，并未携带实弹，从晚上十点四十左右开始突袭，一直到午夜十二点左右得到增援前，都是用空包弹与奉军对射，进而用刺刀驱散奉军。
当然，第七旅也并非没有抵抗，王铁汉的620团，就对进犯日军进行过反击，只是当时第七旅大部溃散，同时接到上面命令要求撤退，才退出北大营。
至于“九一八”当夜，长春发生的战事，其实是日军第三旅团长，长谷部照俉临时起意，将事变的范围进行肆意扩大，但当时驻长春的日军主力，只有第三旅团的旅团本部，和辖下第四联队九百多人，还分兵分别袭击宽城子奉军傅冠军营650人，及南岭兵营奉军两个团四千余人。
结果一如文章所描写，两处进攻的日军，都打成烂仗：
日军第四联队长大岛陆太郎率领四个中队主力，约五百左右日军偷袭宽城子兵营傅冠军营，开战之初，傅冠军即遭日军偷袭而阵亡。
但傅冠军营的抵抗，从凌晨三、四点，一直到上午十一点，足足七八个小时，日军毫无寸功，最后是因傅冠军身死，希洽强令撤退，才不得已下，部分官兵突围而走，部分官兵被日军抓捕缴械。
此次战斗，根据日军记录，战死二十四人，战伤三十三人，其中击毙日军小队长熊川少尉。
值得一提的是，傅冠军中校阵亡后，其家人十一口，在长春沦陷过程中，遭日军尽数屠杀，其年仅五岁幼子，更是被日军开膛破肚残杀。
南岭兵营的日军作战情况更是不堪，两个中队的日军，作战目标是奉军炮团的三十六门火炮。在清晨五点开始偷袭，一击得手，击溃炮团一营，并炸毁十六门火炮后，遭到二营、三营的坚决抵抗，后二营溃败，三营用大炮轰击日军，日军败退。
随后日军得到增援，转而进攻同在南岭兵营的步兵671团，却遭遇奉军步兵团和炮兵团夹击，当场击毙日军中队长仓本茂少佐（死后追晋，此人也是中国军队在抗战中所击毙第一名日军佐级军官）、炮兵队长前市冈大尉等多人。
南岭兵营的抵抗时间一直到九月十九日下午两点半，其间，代行吉林军政大权的熙洽，多次打电话要求撤出阵地，最后甚至从当时的省城吉林派出专员来劝说，都未能奏效。
后因日军逐渐控制长春，援兵越来越多，驻扎南岭兵营的奉军才不得不撤出营房，分开突围。
此战，南岭奉军战绩颇佳，奉军伤亡200余人，击毙日军42人（军官2人），击伤56人（军官3人），也即，中日双方战损比达到了3:1，甚至接近2:1，实乃中国十四年抗战历史上，极为上佳之表现！
之所以写下这篇文字，一是要向诸位读者说明，笔者关于“某事变”的描写，并非笔者YY，更不是笔者的某种情结之下热血乱编，实在是在尽量展现真实历史之后，增加了适当的夸张，但笔者承认，这种夸张远没有网文中其他军文那么厉害。
二则是希望，能为各位读者还原一个真实的“九一八”事变场景，为大家澄清一个事实：
“九一八”不是未抵抗，不是不放一枪一弹，就丢弃整个东北。
就在“九一八”当天，我中国军人面对入侵的日军，就进行了坚决、顽强的抗争，而且战绩极为抢眼！
在这篇文字最后，请诸位读者记住下面这些名字，他们就是在1931年9月19日，即“九一八”事变当日，身在长春，为抵抗日本侵略者而牺牲的部分中国烈士：
宽城子兵营：
营长：傅冠军（中校）
五连：张德玉（上尉，连长）、迟乐祥、朱振吕、无名（二十二三岁）
六连：刘明祥、崔健云、张广禄、谢福成
七连：张宝山、吴金山、刘云亭、刘风五、张福仁、陈洪涛、马明程、陈洪涛、张继瑞、陈永贵、程述松、杨子苓
八连：张玉琴、张玉奎、杨清、韩官印、周兴同、无名（二十四五岁）、无名（二十一二岁）、无名（四十岁）、无名（四十岁）
中东铁路护路警察：张国钧、王一臣、无名（三十岁）
夫役：常玉生
中东铁路特区厨役：刘治国
南岭兵营：
步兵：王洪道、宁福元、程贫林、曾传祥（七连）、李兑祥（排长）、王相臣、王万志、于长英、裴有林、苏凤祥（护兵）、王风鸟、孙桂祥、李佩兰（排长）、刘风景、赵景利、杨青山、无名（伙夫、三十七八岁）、无名（三十七八岁）、无名（三十五六岁）、无名、无名、无名、无名、无名、无名、无名
炮兵：姜德顺、张文彬、祖有禄